KALITUXI

El fracaso de los socialistas en las recientes elecciones europeas, precisamente por haber afectado a todos los países, remite a algunas causas ideológicas de carácter general. La pregunta que se plantea con irritación y desconcierto sería la siguiente: ¿cómo explicar que la crisis o los casos de corrupción golpeen de manera muy diferente, desde el punto de vista electoral, a la izquierda y a la derecha?

Por lo general, la izquierda espera mucho de la política, más que la derecha, a veces incluso demasiado. Le exige a la política no sólo igualdad en las condiciones de partida sino en los resultados, es decir, no sólo libertad sino también equidad. La derecha se contenta con que la política se limite a mantener las reglas del juego. Es más procedimental y se da por satisfecha con que la política garantice marcos y posibilidades, mientras que el resultado concreto (en términos de desigualdad, por ejemplo), le es indiferente; a lo sumo, aceptará las correcciones de un "capitalismo compasivo" para paliar algunas situaciones intolerables.

Por supuesto que ambas aspiran a defender tanto la igualdad como la libertad y que nadie puede pretender el monopolio de ambos valores, pero el énfasis de cada uno explica sus distintas culturas políticas. La diferencia radicaría en que la izquierda, en la medida en que espera mucho de la política, también tiene un mayor potencial de decepción. Por eso el vicio de la izquierda es la melancolía, mientras que el de la derecha es el cinismo.

Esto explicaría sus distintos modos de aprendizaje, lo que probablemente responde a dos modos psicológicos de gestionar la decepción. La izquierda aprende en ciclos largos, en los que una decepción le hunde durante un espacio de tiempo prolongado y no consigue recuperarse si no es a través de una cierta revisión doctrinal; la derecha tiene más incorporada la flexibilidad y es menos doctrinaria, más ecléctica, incorporando con mayor agilidad elementos de otras tradiciones políticas.

Por eso la izquierda sólo puede ganar si hay un clima en el que las ideas jueguen un papel importante y hay un alto nivel de exigencias que se dirijan a la política. Cuando estas cosas faltan, cuando no hay ideas en general y las aspiraciones de la ciudadanía en relación con la política son planas, la derecha es la preferida por los votantes.

La izquierda debería politizar, en el mejor sentido del término, frente a una derecha a la que no le interesa demasiado el tratamiento "político" de los temas. La derecha hoy exitosa en Europa es una derecha que promueve, indirecta o abiertamente, la despolitización y se mueve mejor con otros valores (eficacia, orden, flexibilidad, recurso al saber de los técnicos...). Lo que la izquierda debería hacer es luchar, a todos los niveles (frente al imperialismo del sistema financiero, contra los expertos que achican el espacio de lo que es democráticamente decidible, contra la frivolidad mediática...) para recuperar la centralidad de la política.

Hoy no es que haya una política de izquierdas y otra de derechas; el verdadero combate se libra actualmente en un campo de juego que está dividido entre aquellos que desean que el mundo tenga un formato político y aquellos a los que no les importaría que la política resultara insignificante, un anacronismo del que pudiéramos prescindir. Por eso la defensa de la política se ha convertido en la tarea fundamental de la izquierda; la derecha está cómodamente instalada en una política reducida a su mínima expresión, a la que le han reducido enormemente sus espacios el poder de los expertos, las constricciones de los mercados y el efectismo mediático. Para la izquierda, que el espacio público tenga calidad democrática es un asunto crucial, en el que se juega su propia supervivencia.

La idea de que la izquierda está por lo general menos movilizada se ha convertido en un tópico que a veces revela una concepción mecánica y paternalista (cuando no militar) de la política. Hay quien entiende la movilización como una especie de hooliganización, como si la ciudadanía fuera una hinchada, y, llegado el momento, propone suministrar la dosis oportuna de miedo o ilusión para que la clientela se comporte debidamente. Este automatismo no es la solución sino el síntoma del verdadero problema de una izquierda que se está acostumbrando a chapotear en una ciudadanía de baja intensidad.

Lo que la gente necesita no son impulsos mecánicos sino ideas que le ayuden a comprender el mundo en el que vive y proyectos en los que valga la pena comprometerse. Y la actual socialdemocracia europea no tiene ni ideas ni proyectos (o los tiene en una medida claramente insuficiente).

No quiero caer en un platonismo barato y exagerar el papel de las ideas en política, pero si la izquierda no se renueva en este plano seguirá sufriendo el peor de los males para quien pretende intervenir en la configuración del mundo: no saber de qué va, no entenderlo y limitarse a agitar o bien el desprecio por los enemigos o bien la buena conciencia sobre la superioridad de los propios valores.

El hecho de que en el manifiesto de Iniciativa Internacionalista no se condene a ETA, ha llevado a algunos medios a llamarnos proetarras. Como en nuestro manifiesto tampoco se condena la pedofilia, puede que algún periodista concluya que somos pedófilos, cosa que a mí, personalmente, podría perjudicarme a nivel profesional, puesto que me dedico a la literatura infantil.

De modo que, a título preventivo, me apresuro a declarar que, a pesar de que en mis frecuentes visitas a colegios y bibliotecas beso a cientos de niños, no soy pedófilo, y no me consta que lo sea nadie de nuestra lista. ¿Acaso a las demás candidaturas se les pide que condenen a ETA? ¿Por qué se nos pide a nosotros?

La respuesta es obvia: porque se da por supuesto que tenemos algo que ocultar. Y nosotros no solo no tenemos nada que ocultar, sino que no tenemos por qué admitir que se hagan afirmaciones o preguntas capciosas en las que se da por supuesto que seguimos consignas de otras organizaciones. Dicho de otro modo, exigimos a los medios y a los poderes establecidos que respeten la presunción de inocencia.

Colaboro habitualmente en Gara y estoy orgulloso de ello. Defiendo el derecho del pueblo vasco y de todos los pueblos a la autodeterminación y seguiré defendiéndolo fervientemente. Y Alfonso Sastre al que considero un maestro en lo literario, en lo ético y en lo político me honra con su amistad. Si escribir en un diario que se vende en los quioscos, defender el derecho de autodeterminación de los pueblos y ser amigo del más importante escritor vivo de la lengua castellana son delitos, que me condenen a muerte, como dice la ranchera. De lo contrario, que nos dejen en paz a mí y a las demás personas que participamos en II, una coalición cuyo único crimen es haber conseguido un amplio respaldo entre quienes se oponen a la barbarie capitalista.

CARLO FRABETTI, 16/05/09, PÚBLICO

Y añado yo; quizás nos hayan ganado la batalla.

Tarde o temprano, en Europa habrá una crisis social. Inevitable y dramática. Lo piensan y temen la mayoría de los gobiernos de la UE, aunque callan. Lo ha dicho, serena pero claramente, Jean Claude Juncker, primer ministro de Luxemburgo, presidente del Eurogrupo y una de las cabezas más lúcidas del panorama europeo: "La recesión va a llevar a los ciudadanos a unos niveles de desesperación desconocidos. Habrá una crisis de empleo en toda Europa y una fuerte inestabilidad social”. Juncker pronunciaba estas palabras este lunes ante sus compañeros del Ecofin (ministros de finanzas de la UE), quienes se aferran desesperados a esas tímidas señales de relanzamiento que se apuntan, si todo va bien, para principios del 2010 y no para todos los países de la Unión.

Ningún político europeo, a excepción de Jean Claude Juncker, ha tenido la vergüenza torera de llamar a las cosas por su nombre. Habría que admitir que hemos creado y aceptado casi como irremediable una sociedad en la que había sólo vencedores y vencidos. Toda la vida estaba orientada a la ganancia, no importaba a qué precio. A los jóvenes se les ha condenado a tener, en el mejor de los casos, sólo empleos precarios. Las clases medias temen por su supervivencia más que nunca. El malestar está generando no sólo el descrédito de la clase política sino populismos y aumento de los extremismos. También del antisemitismo, reflejado en España con el último insulto al embajador israelí en el Bernabéu: “perro judío”.

I was brought up as an orthodox Jew and a Zionist. On a shelf in our kitchen, there was a tin box for the Jewish National Fund, into which we put coins to help the prioneers building a Jewish presence in Palestine.

I first went to Israel in 1961 and I have been there since more times than I can count. I had family in Israel and have friends in Israel. One of them fought in the wars of 1956, 1967 and 1973 and was wounded in two of them. The tie clip that I am wearing is made from a campaign decoration awarded to him, which he presented to me.

I have known most of the Prime Ministers of Israel, starting with the founding Prime Minister David Ben-Gurion. Golda Meir was my friend, as was Yigal Allon, Deputy Prime Minister, who, as a general, won the Negev for Israel in the 1948 war of independence.

My parents came to Britain as refugees from Poland. Most of their families were subsequently murdered by the Nazis in the holocaust. My grandmother was ill in bed when the Nazis came to her home town of Staszow. A German soldier shot her dead in her bed.

My grandmother did not die to provide cover for Israeli soldiers murdering Palestinian grandmothers in Gaza. The current Israeli Government ruthlessly and cynically exploit the continuing guilt among gentiles over the slaughter of Jews in the holocaust as justification for their murder of Palestinians. The implication is that Jewish lives are precious, but the lives of Palestinians do not count.

On Sky News a few days ago, the spokeswoman for the Israeli army, Major Leibovich, was asked about the Israeli killing of, at that time, 800 Palestinians -- the total is now 1,000. She replied instantly that "500 of them were militants."

That was the reply of a Nazi. I suppose that the Jews fighting for their lives in the Warsaw ghetto could have been dismissed as militants.

The Israeli Foreign Minister Tzipi Livni asserts that her Government will have no dealings with Hamas, because they are terrorists. Tzipi Livni's father was Eitan Livni, chief operations officer of the terrorist Irgun Zvai Leumi, who organised the blowing-up of the King David hotel in Jerusalem, in which 91 victims were killed, including four Jews.

Israel was born out of Jewish terrorism. Jewish terrorists hanged two British sergeants and booby-trapped their corpses. Irgun, together with the terrorist Stern gang, massacred 254 Palestinians in 1948 in the village of Deir Yassin. Today, the current Israeli Government indicate that they would be willing, in circumstances acceptable to them, to negotiate with the Palestinian President Abbas of Fatah. It is too late for that. They could have negotiated with Fatah's previous leader, Yasser Arafat, who was a friend of mine. Instead, they besieged him in a bunker in Ramallah, where I visited him. Because of the failings of Fatah since Arafat's death, Hamas won the Palestinian election in 2006. Hamas is a deeply nasty organisation, but it was democratically elected, and it is the only game in town. The boycotting of Hamas, including by our Government, has been a culpable error, from which dreadful consequences have followed.

The great Israeli Foreign Minister Abba Eban, with whom I campaigned for peace on many platforms, said: "You make peace by talking to your enemies."

However many Palestinians the Israelis murder in Gaza, they cannot solve this existential problem by military means. Whenever and however the fighting ends, there will still be 1.5 million Palestinians in Gaza and 2.5 million more on the west bank. They are treated like dirt by the Israelis, with hundreds of road blocks and with the ghastly denizens of the illegal Jewish settlements harassing them as well. The time will come, not so long from now, when they will outnumber the Jewish population in Israel.

It is time for our Government to make clear to the Israeli Government that their conduct and policies are unacceptable, and to impose a total arms ban on Israel. It is time for peace, but real peace, not the solution by conquest which is the Israelis' real goal but which it is impossible for them to achieve. They are not simply war criminals; they are fools.

Gerald Bernard Kaufman is a British Labour Member of Parliament. Sir Kaufman made the statement above during the 15 January 2009 House of Commons debate on Gaza in the United Kingdom.

Today and only today I will be writing these very few lines in English. As you may be aware, last Sunday I moved back to the shiny city of Kingston Upon Hull. This follows an incredible five months experience in Brussels and this little note is to say big thanks.

I am grateful to every single person who made possible this adventure. To Gary Titley who not only is an admiring and noble parliamentarian but also a better boss. To Isabel and Hannah who survived me, took care of me and are the best ever workmates, a great example to follow and the best company in the good and bad moments. To Charo and Roger who work hard since many years ago in the Euro Office so the North West people can feel proud of its representatives.

To James who is the most capable and beautiful person that I have met in many years. To John who is a very funny and harmless person and will always be a good friend. To the charming Alex and Naomi who I wish I would have met better. To Katie who is the prime example of the British qualities. To beautiful Sophie who has a brilliant future as labour lawyer and will once rescue me from jail. To Kiri whose calm and smile baths the whole building. To Tristan whose texts ooze excellence. And to Ben who is a really nice guy and almost as intelligent as his boss.

Thanks as well to the naughty Bethan and Cath. To Tom, Rosa, Chris, Renaud, Maris, Julia, Kate, Will, Laura, Rachel, Michael, Giampi and the many others who made of my days in the EPLP a pleasant experience.

Many thanks to my Husband Tom who welcomed me with love and to Peter who is the best Secretary General and my favourite drama queen. To Vicente and Ana for being a fundamental support. To my twin Ale and his sister Carla for the many great moments.

Thanks to Irene who hosted me in the very first moments and to her beautiful friend María. To two of my favourite Germans, Christina and Uta, for an amazing trip to Paris and many other smiles together with Kathleen. Thanks also to Jose for a night in the opera.

Thanks to my comrade Brian who makes me feel proud of being part of the big socialist family. To the Compass people who came to Brussels and forgave me for my bad organization skills. To Nils and Julian for running the Party and making everything easier.

Thanks as well to Carlos who enthusiastically lied about my reputation when Gary asked him for my references. To Vicent the baerer of our standart in Brussels. To Martí who embodies what an MEP should be.

Querido aunque improbable lector, cuando aún estoy trabajando sobre las conclusiones de Manchester y mi cuello trata de recuperarse de las 6 horas de tren que unen Nürnberg con Bruselas, no puedo callármelo más: este próximo fin de semana pararé por la capital del reino; y lo haré para asistir a una serie de eventos que bien pueden ser de tu interés.

Para empezar, el sábado nos reencontraremos algunos miembros del grupo de Somosaguas (Universidad Complutense) de Amnistía Internacional. En los últimos meses la actividad del grupo se ha visto reducida hasta la extinción por la emigración y/o jubilación de todos sus miembros. Si estudias en cualquiera de las facultades de Somosaguas (Políticas y sociología, económicas y empresariales, psicología o trabajo social) y estás interesado en la defensa de los derechos humanos, esta es tu ocasión para conocernos, dar un paso al frente e involucrarte en una apasionante aventura.

También el sábado llegarán los primeros activistas del PES (Partido de los Socialistas Europeos) venidos parar participar en la reunión de su Consejo que se celebrará a comienzos de la semana en Madrid. Con activistas procedentes de 25 países diferentes, la fiesta está garantizada. Es una oportunidad única para conocer de cerca la experiencia personal de militantes de otros países.

El domingo los 400 activistas del PES se darán cita en una jornada de formación organizada por la FEPS (Fundación Europea para estudios progresistas) y en la que tomarán parte personalidades de la talla del ex-primer ministro de Dinamarca (y acutal presidente del PES), el eurodiputado madrileño Carlos Carnero o el ex-ministo español Jesús Caldera. Por la tarde cuatro autobuses conducirán por las calles de Madrid una caravana roja que mezclará el intercambio cultural con la reivindicación.

Además esa misma noche ya habrán aterrizado los 20 Jefers (miembros de distintos grupos nacionales de JEF - Juventud Europea Federalista) que con motivo de la asamblea de refundación de JEF - Madrid nos acompañarán en la Villa y Corte. A las 10 un lugar tan mágico como la casa de Granada les dará la bienvenida a este encuentro.

Si lo que andas buscando es rock del bueno, el lunes, 1 de diciembre, es sin duda el día de mayor actividad. A las 9 de la mañana dará comienzo la reunión del Consejo del PES, a la que acuden líderes de todos los partidos socialistas, socialdemócratas y laboristas de Europa y en la que se adoptará el manifesto / programa de la izquierda para las elecciones europeas del próximo año. No puedo evitar caer en la tentación de recomendarte que no te pierdas una de las últimas intervenciones de mi jefe como líder de la delegación del Partido laborista inglés en el Parlamento Europeo, un magnífico parlamentario y brillante orador.

No mucho más tarde, a las 4, los de JEF-Madrid aprovecharemos la presencia de nuestros colegas europeos para llevar a cabo una acción protesta en la Puerta del Sol. Bajo el lema ¿Quién es tu candidato? nos cuestionaremos sobre los actuales y futuribles sistemas para elegir al Presidente de la Comisión Europea. La concentración estará seguida por la celebración de nuestra asamblea extraordinaria, en la sede del Consejo Federal del Movimiento Europeo. Una ocasión inmejorable para acercarte y conocer más sobre el europeísmo, un movimiento que apuesta por una Europa más federal, más democrática, justa, responsable, transformadora y cohesionada. Como colofón, terminaremos la maratoniana jornada demostrando que, como reza el lema de la Unión (unidos en la diversidad), los pequeños tesoros de Europa se pueden encontrar en lugares tan locales como la (casa de la) Tortilla de patatas.

• Exigimos el pleno desarrollo reglamentario de la Ley de la Memoria Histórica de 31 de octubre de 2007
• Apoyamos cuantas iniciativas se lleven a cabo por los tribunales españoles, independientemente de cual sea el juez que las lleve a cabo, tendentes a la localización, exhumación, dignificación moral y política de todas las víctimas de la represión franquista.

Ante la situación planteada por el reciente Acuerdo del Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional que ha supuesto la paralización de las actuaciones acordadas en el Sumario 53/08 del Juzgado Central de instrucción número 5 a cuyo frente se halla el juez Baltasar Garzón, y dado que, para la investigación de los crímenes del franquismo resulta fundamental la localización e identificación de las víctimas, consideramos que las exhumaciones no deben de ser paralizadas.

Apoyamos el recurso presentado en este sentido por Carmen Negrín Fetter, nieta del compañero Juan Negrín López, presidente socialista del Gobierno legítimo de la II República entre 1937-1945 y, también la campaña denominada “Justicia a las víctimas del franquismo” promovida por la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH).