KALITUXI

Aquí van algunas de mis recomendaciones.

Notes of a Scandal (Diario de un escándalo)

Una película excelente y sorprendente. A lo largo de todo el film se suceden secuencias a un ritmo trepidante que hacen que no mires ni en una sola ocasión el reloj. Se trata de sumergirse en una avalancha confusa de sentimientos y pensamientos; a la par que descubres una londinense y macabra historia donde nada es normal pero todo es posible y creíble. Parece que las distintas partes del largometraje compitiesen entre sí. Si el montaje y la dirección son buenas. El argumento y el guión so excelentes. Sólo superados por la exquisita interpretación de Cate Blanchett y Judi Dench.

[una profesora novata se convierte en la única amiga de la “sargento”, una maestra fría y obsesiva, que descubre la relación de la primera con uno de sus alumnos de tan sólo 15 años]

Je t´aime Paris (Te amo, París)

120 minutos de razones por las que hacer una visita a París, enamorarse de la ciudad del amor, y redescubrir la pasión por el séptimo arte. Dieciocho puntos de vista sobre las relaciones humanas y el amor ofrecidos por directores de la talla de los Hermanos Coem, Alexander Payne, Isabel Coixet o Gérard Depardieu. Cortometrajes que nos hablan de temas tan diferentes como la inmigración y el mestizaje cultural, la soledad, los segundos matrimonios, e incluso los vampiros y la más pura ciencia ficción encuentran su hueco en esta muestra coral. Todo ello sin que se produzca la contradicción cantidad/calidad, sin descuidar la interpretación, la fotografía o el guión. Pero esta es, sin duda, por excelencia una película sobre el amor y las relaciones. Cuesta no terminar cada una de las historias (con la duración justa para captar la esencia y no meterse en jardines difícilmente salvables) con una sonrisa en la boca.

[podéis ver el Trailer aquí, aunque –pese a lo interesante – no le hace justicia a la película]

De esta permíteme que te cuente más del argumento que de los sentimientos que me produjo. En primer lugar porque ya hace un par de semanas que la vi y tengo memoria de pez. Y en segundo lugar porque aquí lo que brilla es el guión. Basada en los últimos años de la Alemania del Este, donde casi todo el mundo esta “observado”, un escritor fiel al régimen se termina revelando ante la muerte de un amigo. La respuesta será un artículo en prensa occidental. Lo único que salva al autor de la cárcel es que el máximo responsable de su vigilancia (brillante interpretación de Ulrich Mühe), que llevado por sus sentimientos, decide darle un vuelco inesperado a la historia.

[encontraréis el Trailer aquí]

Seguimos con Versión Original Subtitulada. En este caso cambiamos el francés, inglés o alemán por el catalá y el euskera. Esta película (de Lluís Danés) no es otra cosa que una parte muy importante de la historia política, social y cultural de nuestro país. Por lo tanto, de por sí, un buen motivo para meternos en una sala de cine y recordar cosas que muchos pretenden olvidar. Es cierto, para que negarlo, que la mezcla resulta extraña. Se trata de la narración (en primera persona) de la biografía de Lluis Llach; entremezclada con el relato de la masacre de Vitoria (1976) donde, en tiempos confusos, murieron a manos del gobierno obreros huelguistas acorralados en una iglesia. Estos dos elementos terminan encontrándose en el recital que el cantante ofreció in memoriam el año pasado. Esta confluencia final resulta ser un gran concierto en el cual merece la pena cerrar los ojos unos minutos (por raro que suene hablando de cine) y disfrutar.¡

[si queréis echar un vistazo podéis ver aquí los trailers en catalá y castellá]

Me he resistido un tiempo a ver esta película. Me pasó lo mismo que con el "laberinto del fauno", miedo a la primacía de las formas sobre el fondo; y miedo a recordar historias que a veces me afectan más de lo debido. Sin embargo el ansia de cine y de no olvidar siempre terminan venciendo. Ver el filme junto a una alemana que narraba sus visitas a Dora añadía algo de especial a la ocasión. Lo cierto es que se me hizo un poco larga y no me equivoqué en mi temor a que Soderbergh se pasara con las formas. Pero aún así estuvo bien. Esta adaptación al celuloide de la novela Joseph Kanon imita un estilo clásico que si te envuelve desde el principio puede convencer. Gran banda sonora, una imagen en blanco y negro lograda y decentes actuaciones que le quitan fuerza a críticas necesarias.

A modo de extra, y para que no me acusen de sectario europeísta, cruzamos el charco para adentrarnos en el más profundo Estados Unidos. Esta quizás sea la más extraña y excéntrica de las sugerencias de hoy. Después de verla acabé un poco saturado de la “cansina” presencia religiosa en la película; sin embargo este y otros hechos (como el pobre guión y el incomprensible final) son perdonados y compensados con una más que decente puesta en escena (montaje, fotografía e interpretación – desde Maryl Streep a Tommy Lee Jones, Woody Harrelson e incluso Lindsay Lohan-). Pero sobretodo merece la pena completar la semana cinéfila de este modo por la magia que desprende y siempre desprenderá un programa de radio hecho en familia y con cariño.

[PS: Sssshhh! Se que ya me estoy pasando! Que soy un pelma, pero si eres de los míos hay dos citas que no te has de perder. Aquí viene mi addenda! La primera es el estreno de “La Vie en Rose” – la vida de Edith Piaf- el próximo 20 de abril. Y la otra es que entre los días 13-18 en los cines princesa se exhibirán –dentro del festival “Pictureeurope” las mejores películas europeas de lo que va de año]

I.- Muchos ciudadanos de nuestro país observamos con creciente inquietud el grado de crispación y enfrentamiento en que discurre la vida política española. Es propio de sociedades democráticas el debate, la confrontación dialéctica, la crítica acerba y, como no, la utilización de los derechos de expresión o de reunión con el fin de manifestar la protesta o el apoyo. Nada de lo anterior nos debe, pues, preocupar ya que forma parte de la normalidad democrática.
II.- Lo que nos inquieta, por el contrario, es que el debate político argumentado esté siendo suplantado por la descalificación y el insulto; que el normal funcionamiento de las Instituciones sea trastocado y se niegue legitimidad a quien gobierna por voluntad de la ciudadanía; que el derecho a una información veraz se sustituya por la manipulación sistemática de los hechos a base de mentiras o de medias verdades que confunden a la opinión pública. Conjunto de procesos indeseables que si bien no han conseguido, todavía, provocar una quiebra en la sociedad española, muestran ya indicios preocupantes de que se puede estar gestando esa fractura que conviene detectar y soldar cuanto antes.
III.- Creemos, sinceramente, que este clima crispado no obedece a la situación real de España. Es como si una realidad virtual, construida ex profeso con fines partidarios o electorales, se sobrepusiera a unos hechos objetivos que quedan así, la mayoría de las veces, sepultados por una avalancha mediática que se concentra en ciertos temas y se olvida de todo lo demás. Bien es cierto que nuestro país sigue teniendo problemas serios sin resolver sobre los que, por cierto, no se incide ni se ofrecen alternativas desde la oposición. Pero nadie, con un mínimo de honestidad, podrá negar que la economía marcha razonablemente bien, que el desempleo ha disminuido, que las fuerzas sociales han alcanzado importantes acuerdos, que se han producido avances no desdeñables en derechos sociales y civiles y que, en general, ha aumentado el bienestar de la población aunque, desde luego, no en igual medida para todos.
IV.- Ante la evidencia de estos hechos, toda la carga opositora se ha concentrado en unos supuestos peligros para la unidad de España y en una no menos supuesta rendición del Estado ante los terroristas. Es decir, nada menos que “España se rompe y España se rinde”. Conviene afirmar, pues lo contrario sería faltar a la verdad, que tamaña desmesura no tiene nada que ver con la realidad, al margen de la opinión que cada uno tenga sobre cómo ha administrado el Gobierno tan delicados temas. Las reformas de los Estatutos de autonomía, salvo el de Cataluña, han sido aprobadas por los dos partidos mayoritarios y supone una falsedad obvia sostener que el Estatut, surgido de las Cortes Generales, rompe la unidad de España.
Se puede o no estar de acuerdo con la política antiterrorista del Gobierno, pero de ahí a sostener que la decisión, mediante resolución judicial, de que un preso, por muy criminal que sea, pase a la situación de prisión atenuada, ante el riesgo acreditado por los médicos de que puede fallecer, cuando le quedan 16 meses de condena por un delito de coacciones, es una rendición ante la banda terrorista ETA resulta insostenible. Si de lo anterior se deduce, además, que el Gobierno ha pactado ya con la banda, o sus representantes políticos, el futuro de Navarra, de Euskadi y de España, sin acreditar tan graves acusaciones, nos parece que se ha alcanzado tal nivel de exageración y extremismo que se hace inviable un debate racional. En este sentido, no es aceptable convertir la lucha contra el terrorismo en el eje exclusivo de la oposición a cualquier gobierno democrático. Esta postura no tiene antecedentes en la Unión Europea. Sobre todo cuando en los últimos años la actividad terrorista ha disminuido en comparación con los cientos de atentados de anteriores legislaturas.
V.- El exceso ha llegado a tal punto que desde organizaciones con amplias responsabilidades sociales y financiadas por el Estado se hacen llamamientos a la objeción de conciencia en el cumplimiento de leyes aprobadas por el Parlamento y desde partidos con funciones de gobierno se apela a la rebeldía civil frente a un Ejecutivo legítimo, aduciendo que la nación española está en peligro. En un Estado democrático y no confesional, las leyes las hace el Parlamento y todos deben acatarlas. La apropiación partidaria de banderas e himnos nos retrotrae a épocas felizmente superadas y sólo puede ser causa de división. Convertir la propia idea de España en bandería es propio de dictaduras y de ideologías extremistas. En democracia no se puede pretender torcer la voluntad ciudadana ni con soflamas, ni con manifestaciones y menos con confusas actitudes “ caudillistas”. Es el voto y solo el voto el que debe decidir quién es el llamado a gobernar.
VI.- Esta política de confrontación se ha inoculado en esenciales Instituciones del Estado que deberían ser inmunes a las batallas políticas. Nos referimos a Institutos tan trascendentales como el Tribunal Constitucional. A veces da la impresión de que se producen movimientos, decisiones o maniobras tendentes a alcanzar objetivos que de otra manera no se lograrían (Véase el funcionamiento, en algunos casos del Consejo General del Poder Judicial) y que van en detrimento del prestigio y de la confianza que los ciudadanos depositamos en ellos.
VII.- Una situación de esta naturaleza no debería, en nuestra opinión, conducir al Gobierno a una actitud de confrontación, pero sí a una exigencia de liderazgo y de capacidad de propuesta. Una parte no desdeñable de la ciudadanía está confusa y es obligación de los gobiernos poner remedio al desconcierto. No es bueno olvidar que cuando la manipulación o incluso la mentira encuentran eco en las personas, ello obedece, generalmente, a una insuficiencia de claridad y de capacidad de comunicación por parte de aquellos que administran la cosa pública.
VIII.- En los próximos meses los ciudadanos vamos a tener ocasión de acudir a las urnas para votar en las elecciones municipales y, en ciertos casos, en las autonómicas. Será, sin duda, una buena ocasión- como siempre que los ciudadanos votan- no sólo de dirimir quien debe dirigir los consistorios y los parlamentos autonómicos sino también de exigir a los partidos y candidatos que se ocupen de los problemas concretos de los vecinos. Somos conscientes de que esta crispación inducida ha podido tener un efecto de hartazgo en los ciudadanos que los inclinen hacia la abstención. Nada sería más negativo en estos momentos. Los extremismos encuentran su espacio cuando la ciudadanía se abstiene y en esta ocasión cualquier inhibición no beneficiaría los avances sociales sino que propiciaría los retrocesos.
IX.- Nos gustaría apelar al buen sentido que las personas de nuestro país han demostrado siempre desde la recuperación de la democracia: que no nos dejemos arrastrar a la confrontación en base a la manipulación interesada; que evitemos dividirnos ante cuestiones en las que debemos mantenernos unidos como la paz, la libertad y la lucha contra el terrorismo; que defendamos el Estado de derecho, sus Instituciones y los avances civiles y sociales frente a los que pretenden hacernos retroceder en el tiempo.

Hace una semana, a estas horas, me encontraba en el salón de actos de la Representación en España de la Comisión y del Parlamento Europeo. Desde allí seguíamos vía videoconferencia la cumbre de la juventud que estaba teniendo lugar en Roma. Distintos responsables políticos nos recordaban eso de que nosotros, los jóvenes, somos el futuro. Para dentro algunos mascullábamos que eso es mentira. Que también somos el presente, y que es la hora de tomar la palabra.

La Unión Europea es un sueño hecho realidad. Pocos podrían imaginar hace 50 años que el viejo continente dejaría a un lado las armas y sería un referente de paz. Aún menos serían los locos que soñarían con una moneda común, o con la libre circulación. Un parlamento que representase a 495 millones de personas. Quien lo diría! Estudiantes viviendo la experiencia de su vida cambiando el campus de su casa por el del país en el que se habla un idioma del que nuestros abuelos nunca oyeron hablar.

Es cierto, pues, que hay razones (y muchas) para la celebración. Pero incluso para los que tenemos en nuestra casa la bandera azul de las 12 estrellas, la mejor manera de celebrar no puede ser otra que la de reflexionar. Toca recoger el listón y plantearnos los retos para construir hoy la Europa del mañana.

Democracia participativa, ciudadanía e identidad, servicios públicos (de calidad) universales, protección de los derechos civiles, integración política y avance hacia la Europa federal, investigación e innovación, cultura y movilidad, igualdad real, eliminar las reminiscencias nacionalistas, más y mejor empleo, proteger nuestro planeta y solidaridad (nunca paternalismo) internacional.

Esas son algunas de las políticas que reivindicamos. No para Bruselas, sino para Europa. Para cada uno de sus pueblos, ciudades y estados. Tenemos que, dejando a un lado la sociedad del consumo, apostar por otro tipo de globalización, la que tenga por esencia una ciudadanía que pase por las claves que citábamos.

Nos toca volver a soñar. Porque Europa, mi país, no es otra cosa que eso. El sueño de aquellos que aspiramos a vivir en paz, democracia, pluralidad y justicia social.